日志
今昔何昔? 网友痛斥法国女孩在上海天价索赔
|
但愿崇洋媚外一去不复反了，针对中法混血小女孩在上海一小区坠入泳池受伤索赔2300万事件，看看倍可亲网友的反应：
--这法国穷鬼父母想发财想疯了吧？
--事发时，受害者6岁，监护的是10岁的姐姐。 如果没有跳水，怎么会产生这么大的撞击至脑部，脊椎，而致残。 即使地产公司有责任，那父母也有责任，而且父母监护不当占主要责任。 在美国好多州，如果受害人的责任大于50%，那被告是不用承担责任的。
--监护人的责任怎么认定是关键。别TMD到了中国就像回到了租界区一样
--滚到法国去吧！
--穷疯了
--索赔应当。但也不可漫天要价。
--发廊稀无赖X上海无赖。。。绝了
--父母当时在哪里去了？他们尽了监护责任吗？不能简单地把国外恶劣的官司系统搬到中国来。
--这也能告？跳楼人的家属有希望了。
--要在法国，父母早就被剥夺监护权了，还索赔，真财迷。
--应该先拘押小孩的父母再说。没有尽到自己的责任，又要利用女儿的悲剧发财？滚回法国去
--这要在美国, 这父母要坐牢的..告个屁
--应该先拘押小孩的父母再说。没有尽到自己的责任，又要利用女儿的悲剧发财？滚回法国去。
--监护人的责任！物业方没责任！
--父母应该枪毙
--听上去游泳池的设计建造确实有问题,至少池边用光滑大理石面不太妥当. 水有80公分,小孩如果是正常落水的话,很难撞到水底,绝无可能造成颈椎骨折的严重伤害,文章里一定隐瞒了东西!!! 物业肯定是有一定责任,但主要责任还在于家长,第一,为什么在有警告标志的地方允许小孩玩水游泳!! 第二,家长为什么没有在旁边监管!!! 人要讲道理,我非常同情小女孩的悲惨遭遇,但这不能成为家长推卸责任的理由
...
--这法国穷鬼父母想发财想疯了吧？
--事发时，受害者6岁，监护的是10岁的姐姐。 如果没有跳水，怎么会产生这么大的撞击至脑部，脊椎，而致残。 即使地产公司有责任，那父母也有责任，而且父母监护不当占主要责任。 在美国好多州，如果受害人的责任大于50%，那被告是不用承担责任的。
--监护人的责任怎么认定是关键。别TMD到了中国就像回到了租界区一样
--滚到法国去吧！
--穷疯了
--索赔应当。但也不可漫天要价。
--发廊稀无赖X上海无赖。。。绝了
--父母当时在哪里去了？他们尽了监护责任吗？不能简单地把国外恶劣的官司系统搬到中国来。
--这也能告？跳楼人的家属有希望了。
--要在法国，父母早就被剥夺监护权了，还索赔，真财迷。
--应该先拘押小孩的父母再说。没有尽到自己的责任，又要利用女儿的悲剧发财？滚回法国去
--这要在美国, 这父母要坐牢的..告个屁
--应该先拘押小孩的父母再说。没有尽到自己的责任，又要利用女儿的悲剧发财？滚回法国去。
--监护人的责任！物业方没责任！
--父母应该枪毙
--听上去游泳池的设计建造确实有问题,至少池边用光滑大理石面不太妥当. 水有80公分,小孩如果是正常落水的话,很难撞到水底,绝无可能造成颈椎骨折的严重伤害,文章里一定隐瞒了东西!!! 物业肯定是有一定责任,但主要责任还在于家长,第一,为什么在有警告标志的地方允许小孩玩水游泳!! 第二,家长为什么没有在旁边监管!!! 人要讲道理,我非常同情小女孩的悲惨遭遇,但这不能成为家长推卸责任的理由
...
