在美一方 2011-2-6 14:19如何举证是种族歧视?
3 回复Cannaa 2011-2-6 23:29这是很明显的种族歧视。华裔空姐定座位了,白空姐没定;华裔空姐工作资历比白空
姐高,按规定资历高的有原先权。机长二话不说就蛮横地要华裔空姐下飞机,这只能是族裔不同造成的结果。
2 回复在美一方 2011-2-6 23:33Cannaa: 这是很明显的种族歧视。华裔空姐定座位了,白空姐没定;华裔空姐工作资历比白空
姐高,按规定资历高的有原先权。机长二话不说就蛮横地要华裔空姐下飞机,这只能是 ...
典型的speculation,法庭要求的是证据,而不是推理。
3 回复Cannaa 2011-2-6 23:35在美一方: 典型的speculation,法庭要求的是证据,而不是推理。
3条证据: 华裔空姐定座位了,白空姐没定;华裔空姐工作资历比白空姐高;机长要华裔空姐下机,不让白空姐下机。
2 回复在美一方 2011-2-6 23:37Cannaa: 两条证据: 华裔空姐定座位了,白空姐没定;华裔空姐工作资历比白空姐高;
一个反例就可以驳倒所谓的种族歧视指控:那占位的空姐是机长的朋友亲戚etc。。。
1 回复在美一方 2011-2-6 23:39Cannaa: 3条证据: 华裔空姐定座位了,白空姐没定;华裔空姐工作资历比白空姐高;机长要华裔空姐下机,不让白空姐下机。
你这两条“证据”只能佐证“XX违反公司规定”这样的指控,哪里看到种族歧视?要注意,你或者当事人或者旁观者怎样的感觉,在法庭上是不算数的,种族歧视的指控要有相关的证据才可以站得住脚
3 回复Cannaa 2011-2-6 23:42在美一方: 一个反例就可以驳倒所谓的种族歧视指控:那占位的空姐是机长的朋友亲戚etc。。。
那正好告机长以权谋私。不过航空公司并没有说那空姐和机长有什么关系,如果上了法庭再编造亲戚关系,那可是做伪证,民事案变成刑事案。
2 回复在美一方 2011-2-6 23:45Cannaa: 那正好告机长以权谋私。不过航空公司并没有说那空姐和机长有什么关系,如果上了法庭再编造亲戚关系,那可是做伪证,民事案变成刑事案。
我那个是举例子说明从目前披露的事实来看,完全没有可以指控种族歧视的站得住脚的证据。至于海明律师那里有什么未披露的证据,我不得而知,至少从现在披露的证据看,这个官司是胡掰
2 回复Cannaa 2011-2-6 23:52在美一方: 我那个是举例子说明从目前披露的事实来看,完全没有可以指控种族歧视的站得住脚的证据。至于海明律师那里有什么未披露的证据,我不得而知,至少从现在披露的证据 ...
正因为对方提不出任何合理的原因,那么种族就变成了唯一的原因,这正是歧视案件
三段论的推理。This three-step process has been applied in cases ... A complainant must first present a prima facie case of discrimination
google:
McDonnell Douglas Corp. v. Green,. 411 U.S. 792, 5 FEP Cases 965 1973)
4 回复在美一方 2011-2-6 23:57Cannaa: 正因为对方提不出任何合理的原因,那么种族就变成了唯一的原因,这正是歧视案件
三段论的推理。This three-step process has been applied in cases ... A compl ...
“正因为对方提不出任何合理的原因”,really?已经开庭过了?
2 回复Cannaa 2011-2-7 00:01在美一方: “正因为对方提不出任何合理的原因”,really?已经开庭过了?
不管神马理由,上了法庭再说,真理越变越明,不管输赢都是一场教育。中国人的毛
病是一定有希望(自以为是的希望)赢才敢上法庭,搞的寸步难行。
3 回复在美一方 2011-2-7 00:07Cannaa: 不管神马理由,上了法庭再说,真理越变越明,不管输赢都是一场教育。中国人的毛
病是一定有希望(自以为是的希望)赢才敢上法庭,搞的寸步难行。
如果你认为我讲目前披露的证据不足是中国人的毛病的话,我无话可说。没有研究透一个系统就自以为是地去乱撞,无非是赔了时间赔了钱还丢工,当然了,有些人在这件事里是怎么都不赔钱的。
4 回复Cannaa 2011-2-7 00:13在美一方: 如果你认为我讲目前披露的证据不足是中国人的毛病的话,我无话可说。没有研究透一个系统就自以为是地去乱撞,无非是赔了时间赔了钱还丢工,当然了,有些人在这件 ...
这是一个strong case,你没有打官司的经验,所以想当然地认为证据不足。你可以多都案例了解一下美国司法。
3 回复在美一方 2011-2-7 00:16Cannaa: 这是一个strong case,你没有打官司的经验,所以想当然地认为证据不足。你可以多都案例了解一下美国司法。
走着瞧看看strong与否,除非律师有另外的证据,从目前的东西来看,是有人需要多读一些案例,哪怕看看法庭剧。
1 回复Cannaa 2011-2-7 00:17在美一方: 如果你认为我讲目前披露的证据不足是中国人的毛病的话,我无话可说。没有研究透一个系统就自以为是地去乱撞,无非是赔了时间赔了钱还丢工,当然了,有些人在这件 ...
some cases:
遭受种族歧视 美国华人张伟获赔310万美元
http://www.how2usa.com/ContentDetail/301994375.html2 回复Cannaa 2011-2-7 00:22在美一方: 走着瞧看看strong与否,除非律师有另外的证据,从目前的东西来看,是有人需要多读一些案例,哪怕看看法庭剧。
法庭剧是浮云,真上法庭就不那么回事了。这就是为什么海明律师动不动就闹上媒体,翟田田案件就是一例,没有媒体帮忙,小翟不定现在还在那个监狱里无人知晓呢。
3 回复在美一方 2011-2-7 00:36请问您读了这个案子?有没有看到那些证据?那些N封往来信件?而空姐这个案子,除非她拿出类似的证据,否则就是赔本赚别人的吆喝
1 回复在美一方 2011-2-7 00:37Cannaa: 法庭剧是浮云,真上法庭就不那么回事了。这就是为什么海明律师动不动就闹上媒体,翟田田案件就是一例,没有媒体帮忙,小翟不定现在还在那个监狱里无人知晓呢。
呵呵,翟的案子和CNN的案子都很成功嘛!
4 回复Cannaa 2011-2-7 00:54在美一方: 请问您读了这个案子?有没有看到那些证据?那些N封往来信件?而空姐这个案子,除非她拿出类似的证据,否则就是赔本赚别人的吆喝
这个案件并不是很strong,大老板要印蛇出洞,张伟N封信大鸣大放得罪了顶头上司。很多人会说白人得罪上司也会被炒鱿鱼,与种族何干?可是就赢了。
2 回复Cannaa 2011-2-7 00:56在美一方: 呵呵,翟的案子和CNN的案子都很成功嘛!
你要伊妹跟海明律师做对,那就没什么好说了。别误会,我与海明律师素不相识。
在美一方 2011-2-7 01:26Cannaa: 你要伊妹跟海明律师做对,那就没什么好说了。别误会,我与海明律师素不相识。
你没必要指我和谁作对不作对,我对他没什么了解,不在我兴趣范围内。我回的是你的“应对与破解”,基于他对案子的介绍。
1 回复Cannaa 2011-2-7 01:52在美一方: 你没必要指我和谁作对不作对,我对他没什么了解,不在我兴趣范围内。我回的是你的“应对与破解”,基于他对案子的介绍。
我说的应对与破解是说如果以后碰到类似情况如果即时行动,比如当场告诉机长这是歧视。
法庭上的事情要复杂得多,变数太多。
1 回复在美一方 2011-2-7 01:56Cannaa: 我说的应对与破解是说如果以后碰到类似情况如果即时行动,比如当场告诉机长这是歧视。
法庭上的事情要复杂得多,变数太多。
我也有点猜你是建议当场指机长种族歧视,其实这样有很大风险,当很多人指机长种族歧视,弄不好会被诉,除非机长当时出言有种族歧视的字眼比如你这个XXX,我命令你下飞机。XXX可以是任何有种族意味的字眼。
1 回复Cannaa 2011-2-7 06:59在美一方: 我也有点猜你是建议当场指机长种族歧视,其实这样有很大风险,当很多人指机长种族歧视,弄不好会被诉,除非机长当时出言有种族歧视的字眼比如你这个XXX,我命令你 ...
你的想法也是很多华人的想法。开口策略,闭口和谐,偏偏西风不识相,拿你当猴耍,反正你不敢反抗。你以为老外不知道你害怕吗?你以为老外不知道你要面子?他们看你,就像中国人城里人看乡下人一样,城里人欺负乡下人,乡下人不敢抗争反而
玩深沉摆高昨天,可怜可悲可笑!
1 回复在美一方 2011-2-7 07:02Cannaa: 你的想法也是很多华人的想法。开口策略,闭口和谐,偏偏西风不识相,拿你当猴耍,反正你不敢反抗。你以为老外不知道你害怕吗?你以为老外不知道你要面子?他们看 ...
您请随意
1 回复loveteresa2011 2012-2-27 06:17就像自己受到侮辱一样!
1 回复loveteresa2011 2012-2-27 06:24后来华人空姐有没有诉航空公司啊?
1 回复Cannaa 2012-2-27 06:33loveteresa2011: 后来华人空姐有没有诉航空公司啊?
那是海明律师作代理,不知道怎样了。