日志
贺沛：三 本世纪20年代的两岸关系走向
两岸观察： 2020“总统”大选与
两岸经济互赖趋势明显，台湾与大陆的经贸比重已经超过40%，形成了经贸上超紧密的依存关系。加上大量台资在大陆投资及经营，大陆已经成为台湾经济发展的最大腹地。此外，两岸人员往来，社会互动密切，海峡两岸之间平均年流动总量已达1000万人次的规模。两岸利益已紧密结合一起。这是确保两岸关系稳定的重要力道。
从内部结构看，当前两岸已经都进入统合主义与多元主义相混和的阶段。但仍然存在程度之别。台湾相对多元主义程度较高。但在涉及诸如政治层面的“主权”、安全等议题时，统合主义的分析框架仍然存在。目前台湾岛内的主流民意还是“维持现状”，他们之所以对蔡英文炒作“芒果干”（“亡国感”）感冒，蔡英文之所以能够借“1-2讲话”、“HK乱局”等重得民意，其实就是源于岛内民众警惕被大陆改变现状的心理。
在“九合一”大胜以后，国民党几个大佬面对自以为“唾手可得”的2020大选，开始了愈加激烈的争夺。迫于韩粉的数量压力，也由于蓝营基层的支持，国民党主席吴敦义一步步将韩国瑜带到了大选的前台，在初选制度设计、初选流程安排上不断为韩国瑜“解套”，甚至因之引发了王金平、郭台铭等人的强烈不满。民进党在2018年“九合一”选举中大败后，蔡当局并未因为台湾主流民意要求“拼经济”，反对“拼政治”，就去务实调整其两岸政策，相反却大幅提升两岸的紧张度，这说明蔡当局在处理两岸关系时，也并非完全以民意为依托，而是有民进党自身意识形态的坚持。
中国大陆将台湾问题视为其核心的国家利益，强调这是底线，是高层次的国家议题，当然是统合主义的分析框架。但由于现在除了政治变数以外，也有诸如台商群体的大量存在，以及网络社群的民意等，这些都是多元主义因素的出现。也使大陆在看待两岸问题时，也不可能是统合主义框架去思考，也会从多元主义框架去整体考量。
多元主义较注重社会变数，而统合主义多注重框架。因此，就两岸关系而言，未来相当长的一段时间之内，两岸融合的动力客观存在，但对抗的基因客观存在。两岸关系的外结构主要与国际结构、格局等有关系。这里主要还是指美国因素。美国长期介入台湾问题之中，可以说是造成台湾问题形成的始作佣者。即便中美建交之后，美国仍然通过军售对台湾提供安全及政治上的支持度。此外，在美国主导全球政治、安全结构的态势下，美国也一直介入台海区域局势之中，并成为具有重大影响力的一方。分析美国因素对两岸关系的影响，当然离不开讨论中美关系问题。中美关系如何发展，将在很大程度上决定台海局势的发展。
而中美关系走向又与中美两国实力消长等密切相关。中美关系发展的状况，将在很大程度上取决于中国大陆的发展以及中美两强的实力消长。从目前来看，中美实力对比正朝有利于中国的方向发展。但我方与美方的差距仍然客观存在。因此，在未来15年甚至更多的时期里，中美关系发展对两岸关系的影响客观存在，不容忽视。从整个国际格局来看，随着美国加大遏制中国的力度，特别是中美战略对抗的升级，包括欧洲在内的整个西方世界对中国的风向也开始转向保守与遏制。这对于未来两岸关系互动当然也有一定的影响。但在外结构中，整个国际局势也出现对中国有利的相对局面。如俄罗斯近年来与西方世界的对立不断加剧，以及西方内部美欧之间的矛盾与冲突，也使国际形势出现对我相对有利的一面。
而从内外结构的关系来观察，显然内结构是主因，起着主导性的作用。内结构决定和影响着外结构。但外结构并不是孤立存在的，它对内结构的发展变化也起着牵制与影响的作用。
两岸关系的基本面是稳定，是可预期的。只要中国大陆继续维持目前的发展态势，实力的提升，在两岸关系内结构中可以更有效地吸纳台湾，对外则有肋于减轻外部势力的介入成本。特别是两岸经济社会融合发展进一步强化，则两岸关系发展朝着统一方向迈进的历史进程不可中断或逆转。
展望未来两岸关系的发展，统“独”之争将呈现不断弱化的态势。一则是随着民进党第二次执政，民进党玩弄“台独”把戏的边际效应及其功能也大幅消减，台湾政治人物包括绿营政治人物也越来越认识到“台独不具任何现实性”。民进党及其绿营势力越来越趋向台湾现存政治体制之维护。这与国民党的“不统”思维大体吻合。在这种情势下，两岸过去长期围绕统独的斗争或许暂告一段落，或者变成次要矛盾，或隐藏于后。
在这种情势下，台湾问题在岛内将不再是过去传统的统“独”议题，而成为中美博弈下的重大问题。换言之，台湾问题有可能由过去的内结构之冲突转变为对外结构的冲突。它必然会对岛内主要政党的大陆政策取向产生影响。
两岸关系的外结构不可忽视，这里主要是指美国因素对两岸关系的影响有可能会强化。中美关系的走向将在很大程度上反映在两岸关系上。
随着中国大陆实力的增强，美国已视中国为其现实或潜在的战略竞争对手，这不指经济领域，也包括军事及安全等层面。尤其是近年来，美国在全球带头炒作“中国威胁论”的势头加大，美国政治圈包括美国社会对中国不友好的氛围和声音在不断增长，这或许会助长美国当局未来对华采取更为强硬的政策，客观上自然会提升美国打“台湾牌”的诱因和动机。在这种情势下，必然会使两岸关系的外部因素更趋复杂严峻，台湾问题的外部风险无疑会增长。
未来一段时间，意识形态的斗争有可能会较以往更多的浮上台面上来。随着两岸综合实力的消长，特别是两岸在治理能力方面的差距越来越大，台湾方面由于治理能力的下降以及经济困境的突显等限制，有可能会更为突显两岸在意识形态、价值观等方面的差异，并以此作为对抗大陆要求统一的压力，以及与西方势力连接的手段。两岸在价值观的冲突与斗争将越来越浮上桌面。
新时代努力推进国家安全统一进程，实现两岸最终统一的各项条件日趋成熟和具备。针对当前台湾主流民意“维持现状”所表现出来的“不愿统”又“无意独”之状况，可以通过推进台湾民意的转变，使台湾多数民意由不愿统到愿意统的道路上来，从而有助于从根本上解决两岸问题。要实现这一点，也需要从两岸关系的内结构本身入手。
如果我们认为未来两岸关系发展中统独议题不是主要讨论的问题，而是中美角逐下的台湾问题，换言之，没有绝对意义上的两岸关系，只有中美博弈下的台湾问题，这其实就是回到台湾问题形成的最初起点，即外结构的问题。
本世纪20年代的两岸关系
贺沛
两岸经济互赖趋势明显，台湾与大陆的经贸比重已经超过40%，形成了经贸上超紧密的依存关系。加上大量台资在大陆投资及经营，大陆已经成为台湾经济发展的最大腹地。此外，两岸人员往来，社会互动密切，海峡两岸之间平均年流动总量已达1000万人次的规模。两岸利益已紧密结合一起。这是确保两岸关系稳定的重要力道。
从内部结构看，当前两岸已经都进入统合主义与多元主义相混和的阶段。但仍然存在程度之别。台湾相对多元主义程度较高。但在涉及诸如政治层面的“主权”、安全等议题时，统合主义的分析框架仍然存在。目前台湾岛内的主流民意还是“维持现状”，他们之所以对蔡英文炒作“芒果干”（“亡国感”）感冒，蔡英文之所以能够借“1-2讲话”、“HK乱局”等重得民意，其实就是源于岛内民众警惕被大陆改变现状的心理。
在“九合一”大胜以后，国民党几个大佬面对自以为“唾手可得”的2020大选，开始了愈加激烈的争夺。迫于韩粉的数量压力，也由于蓝营基层的支持，国民党主席吴敦义一步步将韩国瑜带到了大选的前台，在初选制度设计、初选流程安排上不断为韩国瑜“解套”，甚至因之引发了王金平、郭台铭等人的强烈不满。民进党在2018年“九合一”选举中大败后，蔡当局并未因为台湾主流民意要求“拼经济”，反对“拼政治”，就去务实调整其两岸政策，相反却大幅提升两岸的紧张度，这说明蔡当局在处理两岸关系时，也并非完全以民意为依托，而是有民进党自身意识形态的坚持。
中国大陆将台湾问题视为其核心的国家利益，强调这是底线，是高层次的国家议题，当然是统合主义的分析框架。但由于现在除了政治变数以外，也有诸如台商群体的大量存在，以及网络社群的民意等，这些都是多元主义因素的出现。也使大陆在看待两岸问题时，也不可能是统合主义框架去思考，也会从多元主义框架去整体考量。
多元主义较注重社会变数，而统合主义多注重框架。因此，就两岸关系而言，未来相当长的一段时间之内，两岸融合的动力客观存在，但对抗的基因客观存在。两岸关系的外结构主要与国际结构、格局等有关系。这里主要还是指美国因素。美国长期介入台湾问题之中，可以说是造成台湾问题形成的始作佣者。即便中美建交之后，美国仍然通过军售对台湾提供安全及政治上的支持度。此外，在美国主导全球政治、安全结构的态势下，美国也一直介入台海区域局势之中，并成为具有重大影响力的一方。分析美国因素对两岸关系的影响，当然离不开讨论中美关系问题。中美关系如何发展，将在很大程度上决定台海局势的发展。
而中美关系走向又与中美两国实力消长等密切相关。中美关系发展的状况，将在很大程度上取决于中国大陆的发展以及中美两强的实力消长。从目前来看，中美实力对比正朝有利于中国的方向发展。但我方与美方的差距仍然客观存在。因此，在未来15年甚至更多的时期里，中美关系发展对两岸关系的影响客观存在，不容忽视。从整个国际格局来看，随着美国加大遏制中国的力度，特别是中美战略对抗的升级，包括欧洲在内的整个西方世界对中国的风向也开始转向保守与遏制。这对于未来两岸关系互动当然也有一定的影响。但在外结构中，整个国际局势也出现对中国有利的相对局面。如俄罗斯近年来与西方世界的对立不断加剧，以及西方内部美欧之间的矛盾与冲突，也使国际形势出现对我相对有利的一面。
而从内外结构的关系来观察，显然内结构是主因，起着主导性的作用。内结构决定和影响着外结构。但外结构并不是孤立存在的，它对内结构的发展变化也起着牵制与影响的作用。
两岸关系的基本面是稳定，是可预期的。只要中国大陆继续维持目前的发展态势，实力的提升，在两岸关系内结构中可以更有效地吸纳台湾，对外则有肋于减轻外部势力的介入成本。特别是两岸经济社会融合发展进一步强化，则两岸关系发展朝着统一方向迈进的历史进程不可中断或逆转。
展望未来两岸关系的发展，统“独”之争将呈现不断弱化的态势。一则是随着民进党第二次执政，民进党玩弄“台独”把戏的边际效应及其功能也大幅消减，台湾政治人物包括绿营政治人物也越来越认识到“台独不具任何现实性”。民进党及其绿营势力越来越趋向台湾现存政治体制之维护。这与国民党的“不统”思维大体吻合。在这种情势下，两岸过去长期围绕统独的斗争或许暂告一段落，或者变成次要矛盾，或隐藏于后。
在这种情势下，台湾问题在岛内将不再是过去传统的统“独”议题，而成为中美博弈下的重大问题。换言之，台湾问题有可能由过去的内结构之冲突转变为对外结构的冲突。它必然会对岛内主要政党的大陆政策取向产生影响。
两岸关系的外结构不可忽视，这里主要是指美国因素对两岸关系的影响有可能会强化。中美关系的走向将在很大程度上反映在两岸关系上。
随着中国大陆实力的增强，美国已视中国为其现实或潜在的战略竞争对手，这不指经济领域，也包括军事及安全等层面。尤其是近年来，美国在全球带头炒作“中国威胁论”的势头加大，美国政治圈包括美国社会对中国不友好的氛围和声音在不断增长，这或许会助长美国当局未来对华采取更为强硬的政策，客观上自然会提升美国打“台湾牌”的诱因和动机。在这种情势下，必然会使两岸关系的外部因素更趋复杂严峻，台湾问题的外部风险无疑会增长。
未来一段时间，意识形态的斗争有可能会较以往更多的浮上台面上来。随着两岸综合实力的消长，特别是两岸在治理能力方面的差距越来越大，台湾方面由于治理能力的下降以及经济困境的突显等限制，有可能会更为突显两岸在意识形态、价值观等方面的差异，并以此作为对抗大陆要求统一的压力，以及与西方势力连接的手段。两岸在价值观的冲突与斗争将越来越浮上桌面。
新时代努力推进国家安全统一进程，实现两岸最终统一的各项条件日趋成熟和具备。针对当前台湾主流民意“维持现状”所表现出来的“不愿统”又“无意独”之状况，可以通过推进台湾民意的转变，使台湾多数民意由不愿统到愿意统的道路上来，从而有助于从根本上解决两岸问题。要实现这一点，也需要从两岸关系的内结构本身入手。
如果我们认为未来两岸关系发展中统独议题不是主要讨论的问题，而是中美角逐下的台湾问题，换言之，没有绝对意义上的两岸关系，只有中美博弈下的台湾问题，这其实就是回到台湾问题形成的最初起点，即外结构的问题。
